横領チェックリスト50項目|自社のリスクを今すぐ診断

社内不正・社内不倫調査

「横領のリスクが自社にどのくらいあるかを、客観的に把握したい」

「不正が起きる前に、管理の抜けを自分で確認しておきたい」

「横領が発覚したあと、何が問題だったのかを振り返りたい」

横領は、信頼していた担当者が、長い期間をかけて、少しずつという形で起きることが少なくありません。発覚したときには、被害がまとまった金額になっていることもあります。背景にあるのは、不正ができてしまう状況が組織の中に残っていることです。

この記事のチェックリスト50項目は、「現金・経理」「在庫・購買」「組織・体制」の3つに分けています。各項目で「はい」または「わからない」にあたる場合に1点を加え、最後にスコア別の対応指針を確認してください。

個別事案での不正の成否や、処分・請求の可否は、事実関係と証拠によって異なるため、最終判断は弁護士に確認してください。

診断の使い方

次のルールで採点してください。

回答スコア
はい(自社に当てはまる)1点
わからない(実態を把握していない)1点(把握できていないこと自体がリスクのため)
いいえ(管理できている)0点

各カテゴリのスコアと合計を記録し、最後の「スコア別の対応指針」で自社の状況を確認してください。

このチェックリストは、不正の有無を判定するものではありません。スコアが高くても不正が起きているとは限りませんが、スコアが高いほど、横領が起きやすい状況にあるといえます。とくに危険度が高い項目に複数当てはまる場合は、対策を優先してください。

現金・経理リスク診断(15項目)

現金の取り扱い・帳簿の管理・承認の流れに関する15項目です。経理の担当者1名に業務が集中している組織では、点数が高くなりやすい傾向があります。

Noチェック項目(「はい」または「わからない」なら1点)危険度なぜリスクになるか
1現金の出納・管理を1人の担当者だけが行っている高確認する人がいないと、不正ができる状況になりやすい
2現金の実査(手元の残高の確認)を月1回以上行っていない高確認がないと、ずれが積み重なっても気づけない
3帳簿残高と銀行残高の照合を、記帳した担当者本人が行っている高記帳と照合が同じ人だと、食い違いに気づきにくい
4領収書のない経費の申請が認められている高裏づけのない申請が通る状態になる
5小口現金の上限や使い道が、規程で決まっていない中基準があいまいだと、支出の判断が人によって変わる
6経費の承認が直属の上司のみで、上位者の確認がない中上司と部下の間で話が通ってしまうと、確認が働かない
7法人カードの明細を毎月すべて確認していない中私的な利用や水増しが見つかりにくい
8売上金の入金確認と経理処理を同じ人が行っている高入金の処理と記録の両方を1人が担うと、確認が働かない
9外部への振込を1人の承認だけで実行できる高支払いの権限が集中している状態になる
10月ごとの利益と資金の動きを比べていない高ずれが続いても気づきにくい
11特定の勘定科目(業務委託費・交際費など)が前期より大きく増えている中水増しや実体のない計上が混じっていることがある
12退職した経理担当者から、後任への引き継ぎの確認が十分でない高引き継ぎの際に、過去の処理の問題が見つかることがある
13請求書の受取・承認・支払を1人が担当している高一連の流れを1人が担うと、実体のない請求も処理できてしまう
14月末や期末に、売上や費用の計上が集中することが続いている中数字の調整が行われていることがある
15経理の担当者が長期の休暇を取りにくい状態になっている中担当者が長期に休むと処理の引き継ぎで問題が見つかることがあり、休めない状態が続いている場合は確認したい
カテゴリ1 スコア
    / 15点

項目1(現金の管理が1人)、項目3(照合も本人)、項目8(入金の確認も同じ人)の3つがすべて当てはまる場合は、確認が働かない状態です。承認する人を分け、2人で確認する体制を優先して整えてください。

在庫・購買リスク診断(15項目)

在庫の管理・発注・仕入先との関係に関する15項目です。倉庫や購買の担当者に業務が集中している組織では、点数が高くなりやすい傾向があります。

Noチェック項目(「はい」または「わからない」なら1点)危険度なぜリスクになるか
16棚卸しを年1回以下しか行っていない高在庫の持ち出しや、廃棄を装った流出に長く気づけない
17棚卸しを、在庫管理の担当者本人が中心になって行っている高管理する人が数えると、確認が働かない
18廃棄・除却の記録と帳簿を照合していない高廃棄として処理された在庫の行方を確認できない
19特定の仕入先への発注が、特定の担当者の在職期間に集中している高取引の判断が1人に偏っている状態になりやすい
20発注書・請求書・納品の確認書類がそろっていない取引がある高実体のない取引は、書類がそろわないことが多い
21仕入先の実在(登記・所在地・担当者)を確認していない高実体のない会社との取引に気づけない
22同じ仕入先への発注の単価が、他社と比べて高い状態が続いている中取引の条件が適切か、確認できていない可能性がある
23システム上の在庫と実際の在庫の差が「誤差」として処理されている高差が続いている場合、その原因を確認できていない
24発注する人と、納品を確認する人が同じである高発注と検収を1人が担うと、確認が働かない
25倉庫の入退室の記録や映像を、定期的に確認していない中持ち出しがあった場合に、確認する材料が残らない
26購買担当者が休んだときに、代わりの人が業務を把握できていない高その人しかわからない状態は、確認が働きにくい
27発注先の選び方や、相見積もりのルールが決まっていない中特定の取引先に偏っても、理由を説明できない
28仕入先からの接待や贈答品の受け取りについて、ルールがない中取引先との関係が、取引の条件に影響することがある
29高額な備品や資産の所在を、定期的に確認していない中社外への持ち出しや私的な利用に気づけない
30在庫の「不明なロス」が、一定の割合で続いている高ロスとして処理され、原因が確認されていない
カテゴリ2 スコア
    / 15点

項目16(棚卸しが年1回以下)、項目18(廃棄の記録と帳簿を照合していない)、項目30(不明なロスが続いている)の3つがすべて当てはまる場合は、在庫の流出に気づけない状態です。まず棚卸しと記録の照合から確認してください。

組織・体制リスク診断(20項目)

管理の体制・規程・職場の状況に関する20項目です。ここの点数が高い場合は、特定の部署だけでなく、組織全体で確認が働きにくい状態といえます。

Noチェック項目(「はい」または「わからない」なら1点)危険度なぜリスクになるか
31就業規則の懲戒事由に、横領・情報漏洩・競業行為が具体的に書かれていない高懲戒処分は、就業規則の定めと周知が前提とされている
32内部通報の窓口(社内・社外)がない高不正の把握が、偶然の発覚だけに頼ることになる
33退職時の誓約書(秘密保持・競業避止)を取っていない高退職後の情報の持ち出しや顧客の引き抜きに備えられない
34経営層の承認がなくても、高額の支出ができる状態になっている高支出の判断が1人に委ねられている
35特定の部署や担当者だけに業務が集中し、ほかの人が確認できない高内容がわからない業務は、確認が働かない
36システムの利用権限を、退職者や異動者を含めて定期的に見直していない高退職した人がシステムを使える状態が残ることがある
37経理や人事など、重要な情報へのアクセスの記録を残していない高あとから利用の状況を確認できない
38引き継ぎの確認項目が決まっておらず、担当者の交代時の確認が不十分中前任者の処理の問題が、引き継ぎで見つからないまま続く
39従業員の副業を、申告してもらう形で把握していない中競合他社での副業や情報の持ち出しに気づけない
40社用車や社用スマートフォンの私的利用について、規程で定めていない中問題が起きたときに、判断の基準がない
41内部監査や外部監査を定期的に受けていない高第三者の確認が入らない状態が続く
42コンプライアンスの研修を年1回以上行っていない中やってはいけないことの共有ができていない
43特定の管理職や経営者に権限が集まったままになっている高確認する人がいない状態になりやすい
44業務の中で把握できる範囲で、金銭に関する問題(支払いの滞りや社内での貸し借りなど)が確認されている中本人の事情が背景になることがある。私生活を調べるという意味ではない
45気づいたことを上司に伝えにくい雰囲気がある高不正に気づいても、報告されないことがある
46フランチャイズの加盟店の売上データを、本部が確認できる契約になっているか把握していない高加盟店の売上の状況を確認できない
47取引先との利益相反になり得る取引を、取締役会などで事前に承認するルールがない高役員が関わる取引の確認が働かない
48退職者の後任が、数か月以上あとに業務を引き継ぐ体制になっている高引き継ぎが遅れると、問題の発見も遅れる
49顧客情報や価格情報へのアクセスを、業務上必要な人に限っていない高情報の持ち出しのリスクが高まる
50不正が発覚したときの初動(記録の保全・相談先)が決まっていない高発覚後の対応が遅れると、記録が失われることがある
カテゴリ3 スコア
    / 20点

スコア別の対応指針

以下は目安です。点数が低いから問題がない、高いから不正があるというものではありません。

合計スコア状態の目安次に検討したいこと
0〜9点基本的な管理ができている。「わからない」が多い場合は、実態の確認から始める年1回の見直し。内部通報の窓口の周知
10〜19点確認が働きにくい部分がいくつかある危険度が高い項目から改善する。就業規則や規程は弁護士・社会保険労務士に相談する
20〜29点管理の抜けが重なっている帳票やログの確認を優先する。必要に応じて、弁護士や調査会社に状況を相談する
30点以上確認の仕組みが全体的に足りていない記録の保全を先に行い、調査が必要かを含めて弁護士に相談する

危険度が高い項目に複数当てはまる場合は、合計の点数にかかわらず相談を検討してください。とくに、項目1・3・8・9・13(現金と振込の権限の集中)、項目16・18・30(在庫の管理)、項目31・34・43・47(権限と規程)は、単独でも確認しておきたい項目です。

自社の状況をどう整理すればよいか迷う段階でも、気になっている項目をお聞きしたうえで、進め方の整理をお手伝いします。

まとめ

横領のリスクは、不正をする人がいるかどうかよりも、不正ができる状況が残っているかどうかで変わります。チェックリストの点数は、いまの状況を確認するための目安で、対策を進めれば下がっていきます。

  • 現金・経理(15項目):1人に集中させない、記帳と照合を分ける、承認の流れを決める
  • 在庫・購買(15項目):棚卸しを担当者以外が行う、廃棄の記録と照合する、仕入先の実在を確認する
  • 組織・体制(20項目):就業規則の整備、権限の分散、内部通報の窓口、引き継ぎの手順
  • 合計20点以上:管理の見直しと、必要に応じた相談を検討する
  • 危険度が高い項目:点数にかかわらず、単独でも確認しておく

気になる点が見つかったあとの進め方も、状況をお聞きしたうえで一緒に整理できます。

関連記事:社内不正対応の完全ガイド|発見から解決までの全知識【保存版】

よくある質問(FAQ)

チェックリストの点数が高くても、不正が起きていないことはありますか?

あります。点数は、不正ができる状況がどれくらい残っているかの目安で、不正の有無を判定するものではありません。

ただし、確認が働かない状態が続くほど、問題が起きたときに気づきにくくなります。点数が高い場合は、予防のための見直しを優先してください。

チェックリストを社内で共有して使ってよいですか?

ご自由にお使いください。経営者・管理職・監査の担当者がそれぞれ確認すると、見え方の違いもわかります。

部門ごとにカテゴリ別で確認し、結果をまとめて全社の状況として整理する使い方もできます。

点数が高い場合、まず何から始めればよいですか?

危険度が高い項目から3〜5個を選び、それぞれ具体的な改善の方法を決めるところから始めてください。すべてを一度に変えようとすると、どれも中途半端になりがちです。

現金の管理を2人で確認する、棚卸しを担当者以外が行う、システムの権限を定期的に見直す、といった項目は、比較的早く取りかかれます。

光武 眞依

光武 眞依

光武商事株式会社は、探偵事務所で7年の現場経験を積み、数百件の企業案件に対応してきた代表が、法人リスクに特化した調査・研修を提供するために設立しました。

関連コラム

従業員調査の完全ガイド|目的別の調査手法と適法性【保存版】

「従業員の勤務実態・不正行為・情報漏洩を...

社内不正対応の完全ガイド|発見から解決までの全知識【保存版】

社内不正は、どの規模・業種の企業でも起こ...

調査費用を加害社員に請求できるか?判例と実務

「横領の証拠をつかむために調査会社に50...